woods יש הרבה דברים בחיים שאני לא מבין, אולם אחד ספציפי מפריע לי ביומיים האחרונים. מדוע גרסת העור של דיאן פון פורסטנברג מריסה הגדולה על התיק פחות יקרה בהשוואה למקבילו לג’ינס?
כשמעדתי על התיק הזה, ציפיתי שהוא יביא הרבה יותר מאשר 595 הדולרים ההגיוניים ביותר שהאנשים המשובחים ב- DVF ירצו שנשלם עבורו. לא רק שזה תיק גדול ומעשי שנבנה מתוך רך בצורה מפוארת (חיפשתי אותו, כך שאני מרגיש בנוח להשתמש בשפה סגולה כזו) עור, אולם ראיתי את תווית העלות של 725 $ עבור גרסת הג’ינס ראשונה, כמו גם מיד משוערת שהעור יביא תווית עלות מספר מאות דולרים תלולים יותר. האם למישהו יש סוג כלשהו של קונספט מדוע גרסת העור פחות יקרה?
בדקתי באופן אישי ב- Neiman Marcus בנוסף לאינטרנט, כמו גם למרות שהעלות לתיק הג’ינס מעט שונה, זה עדיין היה יקר בהרבה מגרסת העור לפי ספרות משולשות. אני לא מבין אם זו הייתה שגיאה שנעשתה על ידי האנשים של DVF, עם זאת אני מאמין שכולם צריכים לנצל זאת לפני שהגדולים ביותר מצדיקים שהדברים אינם קיים.
גרסת הג’ינס לא הייתה כמעט מגוחכת באופן אישי כמו שציפיתי (זה היה סופר, רך מאוד), אולם מריסה העור היא תיק שאולי אני יכול לצלם כל כך סוגים שונים של נשים שרוצות להיות בארונות שלהן. זה רך, מאופק, סוער, מתקדם כמו גם מילים רבות אחרות שמתחילות במכתב “S”, עד שאני אפילו לא יכול לרשום את כולם. העור קל משקל שהוא לא יעריך על הכתף שלך, עם זאת התיק עדיין מספיק גדול לכל דבר שתרצה להביא ליום טיפוסי. העסקה הארוגה מספקת את התיק רק עניין ויזואלי מספיק כדי להיות מיוחד, כמו גם הכיס החיצוני המוסתר למחצה מספק לתיק מגע של אסימטריה מבלי לגרום לו להיראות מחוץ לקילטר. במחיר של 130 דולר פחות מג’ינס, מדוע לא לבחור עור? רכישה עם ברגדורף גודמן תמורת 595 דולר.